§三(1/3)

小孟最初覺得張兆林這一路反複講團結和實幹問題,實在是老生常談,了無新意。但細細一咀嚼,發現這是張兆林安撫人心的一次巡視。闡述團結問題時,張兆林重點講的是要尊重老同誌,要穩定班子。這其實是講給遠在地委機關的老書記陶凡同誌聽的。張兆林的講話自然會有人傳到陶凡耳朵裏去的。陶凡主持地委工作多年,現在縣市和部門基本上是原班人馬,張兆林不能不重視這一點。他必須處理好同陶凡的關係,不能讓人看出一絲破綻,不然下麵會人心惶惶的。同誌們都擔心一朝天子一朝臣啊!張兆林這一著果然有效。因為這些人雖說是陶凡的班底,但張兆林原來是管幹部的副書記,在各路諸侯身上的感情投資也不少。如今,他是一把手了,隻要他稍稍表示一下姿態,那些頭頭腦腦誰不樂意歸屬在他的麾下呢?都變聰明了!說到實幹,免不了那幾句“看實情、講實話、辦實事、求實效”的熟語,小孟悟不出其中有什麽奧妙。

可還是有人認真領會了張兆林關於實幹的精神。地區農業局局長朱來琪同誌撰寫了一個調查報告,說地區這幾年來反複宣傳庭院經濟的經驗,不符合實幹精神。原來,這個地區偏僻落後,工業在全省沒有位置。山多田少,糧食不能自給,農業也算不上強項。一個地方工作沒有位置,領導自然也很難有位置。陶凡每次上省裏開會,見兄弟地市發言有聲有色,自己總覺臉上無光。後來在農業方麵尋求突破,終於總結出了一條千家萬戶大辦庭院經濟奔小康的好經驗,受到省裏肯定。於是,省裏有關會議要地區發言,講庭院經濟吧;新聞單位來組稿,宣傳庭院經濟吧;外地來賓參觀考察,介紹庭院經濟吧。地委機關有一幫很不錯的筆杆子,寫得一手錦繡文章,對庭院經濟的理論和實踐作了全麵探索研究,弄得很有水平,光文章集子就出了三本。這個地區在全省版圖上麵醒目起來。可是最近,朱來琪對庭院經濟發難,先是在一邊講怪話,後來幹脆寫了篇調查報告呈給張兆林一份,給地區日報社一份。他認為庭院經濟名不副實,不就是農民屋前屋後栽幾棵果樹,家裏養幾頭豬,喂幾隻雞?這是中國農民沿襲了千百年的生產習慣。不能靠寫文章寫出成績來,此風

不可漲!報社同誌覺得此事重大,不敢擅自見報,將文章也送給張兆林。凡下麵呈送給張兆林的文字材料,自然是小孟先過手。小孟看了朱局長的文章,覺得很有說服力。的確,正如朱局長寫到的,總結得天花亂墜的庭院經濟,無論是生產規模,還是生產方式,都沒有發生根本變化,無經驗可言。不糾正這類問題,將助長下麵工作上華而不實,害莫大焉!朱局長是位五十多歲的老知識分子,水果專家,孟維周向來敬佩他。堅持真理,直言不諱,這是中國知識分子的稟性啊!

張兆林看了朱來琪的文章,心裏起了火。老朱講的不無道理,但他意圖何在,張兆林朗朗明白。這老朱還不是想在林業局局長陳清鏡身上弄手腳?陳清鏡原來是農業局副局長,是老朱的下手,分管農村多種經營。庭院經濟就是老陳那時候最先總結提倡的,得到當時地委書記陶凡的支持。庭院經濟很快名聲遠播,老陳當然受到特別器重。老朱是一把手,自然不舒服。兩人的關係便緊張起來。老朱總認為庭院經濟是吹出來的,又看不慣老陳,便老盯著別人,專記人家的小賬。他跑到張兆林那裏反映過幾次。張兆林說,老陳的事我們會考慮的。陶書記同我通過氣,我們有個意見。老朱暗自得意,以為自己這回把陳清鏡搞倒了。過了不久,老陳被調到林業局當一把手去了。林業局那把交椅比農業局好多了。老朱想不到張兆林講的什麽意見,就是這麽個意見,有種受騙的感覺,又來找張兆林。這回張兆林很嚴肅地講了幾句,說:老同誌了,不要用個人情緒來評價幹部,也不要在別人小節問題上做文章,更不能對組織上的決定說三道四!老朱弄得很沒有臉麵,不再找領導反映了,隻在一邊講些風涼話。張兆林也不是瞎子,庭院經濟到底怎樣他心裏自然清楚,但當時他是陶凡的副手,叫他怎麽說?現在自己是一把手了,仍要借這頂帽子戴一戴,又能怎麽說?再說老朱的動機是很不純粹的。

老朱在這篇文章的開頭寫道:最近,地委書記張兆林同誌一再強調要提倡實幹作風。張兆林對這一句話非常感冒,心想這老朱審時度勢的功夫也太差了,他也許以為我說實幹是針對前任浮誇來的。這簡直把我張兆林當小孩看了。張兆林

前段在下麵反複講團結和實幹,始終不忘在前麵加上“繼續”、“進一步”、“更加”之類的話,就是怕別人聽偏了,以為他否定前任。必須充分肯定過去一段全區各級幹部都是團結實幹的,他張兆林才能站得住腳。此事不可小視啊!就像當年毛澤東批評“四人幫”一樣,他老朱打鬼,要借我張兆林當鍾馗呀!如果聽之任之,縱容他老朱泄了私憤事小,我張兆林失去一批老同誌和基層幹部,那事就大了。於是,他準備寫一道嚴厲的批示,並轉有關領導一閱。當然,老朱談的是工作,他的批示也隻能針對工作。至於老朱同老陳間磕磕絆絆的事,他隻當不知道。想清楚之後,批示道:

閱。①歡迎大家進行工作研究,各級領導要帶頭。這一點朱來琪同誌是做得很好的;②庭院經濟的成績要充分肯定,其經驗要發揚光大。對過去的工作采取虛無主義態度不叫做實事求是,更不叫實幹;③庭院經濟是農民群眾生產經營經驗的總結,這是符合曆史唯物主義的。據此來否定庭院經濟,則是思想方法的錯誤;④目前有一種傾向(不僅對庭院經濟),隻看到困難和問題,看不到成績或者否定成績,這對改革和發展是極其有害的。這一點,務必引起各級領導高度重視。請地委、行署各負責同誌一閱,並呈陶凡同誌閱示。

張兆林將批件給了小孟,叫他送秘書科轉呈其他領導。小孟接過批件,聽見張兆林不經意地說了句書生之見,迂腐之論。小孟聽不出這話是對誰來的,不便多言。秘書科在一樓,小孟一邊走一邊看了張兆林的批示,腦子一下懵了。他想不到朱局長一番耿耿直言到張兆林這裏會是這麽個反應。也許自己的認識水平太低了?

老朱的調查報告在各位領導那裏旅行一圈之後,又回到了張兆林的桌子上。大家批的大多是同意張兆林同誌意見之類的話。張兆林最關心的是陶凡的反應。陶凡卻隻在自己的名字上畫了一個圈,落了個日期。張兆林的目光在那個不太規則的橢圓上定了片刻,琢磨不了陶凡的心思。

分管農業的副專員批了個具體意見,建議在適當時候召開一次發展庭院經濟經驗交流會,進一步推動這一工作。張兆林正有此意,便批示:同意開個會,請農委做好有關籌備工作。

(本章完)