三國武將武力考
《隋唐演義》有為其中一十八條好漢排名之說。又有《水滸全傳》，一百單八條好漢，各就各位，井然有序。可是影響猶在前者之上的三國卻沒有相應的武將排名，這是讓有尚武精神的年青人非常遺憾的一件事情。
當然，按照民間的說法，是有排名的，毛宗崗父子的說法與民間流傳的相類。大意是“一呂二趙三典韋，四關五張六馬超，七許八黃九夏侯等”，明眼人一看就知那完全是根據《三國演義》演義而來的，既然是演義而來的，那是否符合羅貫中的意見和看法呢？也不盡然，因為老羅寫〈三國演義〉也是參考了《魏略》、《華陽國誌》、《九州春秋》、《三國誌》等曆史典籍並在此基礎上加工而成的，所以對武將的武力也是做過一番考慮與比對的，但由於“尊劉貶曹”思想的頻頻作祟，使得劉備手下的武將各個光彩照人，而曹操手下的武將就顯得黯然失色了。
在《三國演義》裏，羅貫中極盡誇張搞笑之能事，什麽“草船借箭”、“舌戰群儒”、“過關斬將”、“智激周瑜”、“溫酒斬華雄”等，都是作者一廂情願的迷夢，作為讀者，我們應該有了解史實的必要，實際情況呢？草船借箭是有的，但主角不是諸葛亮，而是孫權。曹操還因此說了一句“生子當如孫仲謀”。華雄也的確做了刀下之鬼，但揮刀的不是關羽而是孫堅。華雄之死和關羽的英明神武可沒有任何關係！其他張冠李戴的事例舉不勝舉。順便提一下的，曆史上也沒有“五虎上將”之說，趙雲在劉備集團裏麵一直不受信任，是個雜號將軍。甚至還不如魏延。趙雲雖然勇猛，但不能像關羽、張遼那樣獨當一麵，他是合格的保鏢，不是優秀的將領。現在喜歡趙雲的人還比較多，這些人多半是隻讀《三國演義》而不懂正史的，套一句《三國演義》裏的原話叫“豎子不足與謀！”
言歸正傳，既然題目是“武力考”，就不說別的了，不論智謀，單講武力，呂布是第一，毫無異議，有人硬生生地把趙雲、張飛這些人排在呂布前麵，不光內行的人笑話你，地下的呂布也會抗議，也會死不瞑目！
呂布是第一，當之無愧。所謂“人中呂布，馬中赤兔”，虎牢關一役，力敵劉關張，全身而退，毫發未損。隻是此人缺乏信義，空有一身好武藝，曆來為人所不喜。
第二條好漢，曆來爭議最多，吾意以為非典韋莫屬，此人有古之惡來之稱，史書上明確記載，他的武器雙鐵戟重達八十斤，揮使加飛。並且擊退過呂布一次。當然那是在保護曹操的非常時刻，有拚命的嫌疑，但不能排除的是典韋的武力在曹操集團裏麵首屈一指。在三國曆史上也隻有惡來典韋可以以一己之力殺退呂布。關、張、夏侯等皆不如也！隻是此人死得太早，否則的話他和許褚合力，劉備和孫權集團就有的苦吃了。
第三條好漢，虎侯許仲康也！此人身長八尺有餘，腰大十圍，容貌雄毅，勇力絕人，如此身板，比典韋還強壯，《三國演義》裏，此人前戰典韋，後戰馬超。典韋戰許褚之前，先是力斬了幾個黃巾叛將，消耗了一定的體力，而許褚之前沒消耗什麽體力，完全是生力，但是他在精力充沛的情況下仍然占不到任何便宜，可見武力尚在典韋之下。許褚質重少言，典韋之後，許褚一直擔任著保護曹操生命與財產安全的重任，後聞操死，嘔血數升而亡。許褚對曹操的忠心，由此可見一斑。
第四條好漢，非馬超莫屬，整個三國，按照民間的說法，就是前表呂布，後表馬超，能與呂布相提並論的，武力不會相差多少，應該在伯仲之間，但是他仍然害怕許褚，在與曹操單騎會晤的時候，不敢突前擒之，因畏許褚之勇。《三國演義》還專門為他們兩個安排下一場廝殺，是三國演義裏最精心動魄的情節之一，結果是平手，許褚是略占上風的，因為他把對方的兵器都折斷了，這是對馬超的一次羞辱，為什麽要脫了盔甲來戰馬超呢？因為勝利在望，才敢孤注一擲啊！如果感覺不能取勝，不可能冒險搏擊，至於曹操的“恐褚有失，即鳴金收軍”，那正體現了曹操的憐才愛將之心，在沒穿衣服的情況下，能不防敵人的冷箭偷襲嗎？你總不能把曹操的愛心說成許褚武力不如馬超的證據吧，所以綜上所述，馬超的武力在許褚之下，應排第四。冷兵器時代，要的就是許褚那樣雄渾的力量，至於武藝，那是在力量基礎之上的一些技巧和手段而已。
第五條好漢，才是關羽，身長九尺，戰功卓著，他的身上背負著不少的命案，如顏良，文醜，龐德等。他與馬超沒有交鋒的記錄，但從他的書信以及言語之中，可以看出他非常急切的想與馬超較量，可見他非常清楚馬超是自己真正的勁敵，諸葛亮在書信裏麵說馬超與張飛並駕齊驅，猶未及美髯公的超逸絕倫。那是對關羽的勸慰之辭，並不是真說馬超就不如你關羽了，“兩虎相爭，必有一傷”，諸葛亮是謹慎之人，他以他的智慧避免了一場腥風血雨的較量。這是對關羽的愛惜，因為關羽不是一勇之夫，他不想讓關羽受傷，如果真的動起手來。關羽真有可能會受傷，因為馬超和許褚一樣是非常典型的匹夫之勇，他們動起手來，是不會講任何情麵的。而關羽對朋友的情誼，常常限製了他刀法的發揮，所以在無父子的戰場上廝殺，我認為他不如上述這些一勇之夫。
第六條好漢，當然是張飛了，史書上記載，“飛雄壯威猛，亞於關羽，”既然是“亞於關羽”，那麽應該排在關羽之後，他的輝煌戰績，就不用多說了。《三國演義》上記載的他與馬超的那場決鬥，很明顯他是生力，而且以逸待勞，又是在被激的情況下，氣勢雄壯。馬超遠來疲憊，倉促應戰，仍然讓張飛占不到任何便宜。可見馬超的武力在張飛之上。
第七條好漢，常山趙子龍也，此人有萬夫不當之勇，但還沒到關羽、張飛那種勇冠三軍的地步，羅貫中把趙雲的武力神話了，與史實不符。而且正如上文所說，趙雲在劉備集團一直不受信任，是個雜號將軍，地位還不如魏延。把他放在黃忠的前麵，已經拔高了他的地位，也算給眾多“雲”迷一點麵子吧。
第八條好漢，委屈黃忠了，如果年輕幾十歲，不但可以擊敗張飛、關羽，就連呂布也能拚他個幾百回合，而且輕輕鬆鬆就把夏侯淵這種級別的猛將殺了，武力實在高得驚人。
第九條好漢，西涼猛將龐德，連關羽也不放在眼裏，武力可想而知。《三國演義》有關於他和關羽決死戰的描寫，但那是拚命狀態下的超常發揮，跟許褚的情況不同，所以武力要在關羽之下，但相差也不會太多。因此排個第九，不算委屈了他。
第十，張遼或者夏侯敦或者甘寧，吾意以為是甘興霸也！張遼是名將，智勇雙全，威鎮江東。但不是單挑的高手。我愛張遼，如果排三國名將，張遼應該名列前茅，但這是武力榜。我不看好張文遠，夏侯敦是個殘疾將軍，損了一支眼睛，武力處於下滑的趨勢，所以不排他。所以隻能選甘寧了，甘寧有“百騎劫魏營”的英勇事跡，在東吳這邊是首屈一指的戰將。
前十名是排好了，但是我想總結的是，喜歡一個人物不可以任意拔高他的地位，一定得以理服人，否則，就會犯羅貫中這種“虛化人物而近妖妄”的毛病，至少我讀到諸葛亮的什麽奇門遁甲，以及什麽呼風喚雨之類的妖術，渾身都不自在，這是人幹的事情嗎？
正如魯迅批評的那樣。“欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖。”一笑。
已結局