但我們觀察今日參加這個民權保障運動的人的言論，不能不感覺他們似乎犯了一個大毛病，就是把民權保障的問題完全看作政治的問題，而不肯看作法律的問題。這是錯的。隻有站在法律的立場上來謀民權的保障，才可以把政治引上法治的路。隻有法治是永久而普遍的民權保障。離開了法律來談民權的保障，就成了“公有公的道理，婆有婆的道理”，永遠成了個纏夾二先生，永遠沒有出路。前日報載同盟的總會宣言有要求“立即無條件的釋放一切政治犯”的話，這正是一個好例子。這不是保障民權，這是對一個政府要求革命的自由權。一個政府要存在，自然不能不製裁一切推翻政府或反抗政府的行動。向政府要求革命的自由權，豈不是與虎謀皮？謀虎皮的人，應該準備被虎咬，這是作政治運動的人自身應該的責任。
我們以為這條路是錯的。我們讚成民權應有保障，但是我們以為民權的唯一保障是法治。我們隻可以主張，在現行法律之下，政治犯也應該受正當的法律保障。我們對於這一點，可以提出四個工作的原則：
第一，我們可以要求，無論何種政治犯，必須有充分證據，方可由合法機關出拘捕狀拘捕。誣告的人，證實之後，必須反坐。
第二，我們可以要求，無論何種政治犯，拘捕之後，必須依照約法第八條，於二十四小時之內送交正式法庭。
第三，我們可以要求，法庭受理時，凡有證據足以起訴者，應即予起訴，由法庭公開審判；凡無犯罪證據者，應即予開釋。
第四，我們可以要求，政治犯由法庭判決之後，應與他種犯人同受在可能範圍之內最人道的待遇。
這都是關於政治犯的法律立場。離開了這個立場，我們隻可以去革命，但不算是做民權保障運動。
以上所說，不過是舉政治犯一個問題做個例，表示我個人對於這個運動的見解。除了政治犯之外，民權保障同盟可以做的事情多著哩。如現行法律的研究，司法行政的調查，一切障礙民權的法令的廢止或修改，一切監獄生活的調查與改良，義務的法律辯護的便利，言論出版學術思想以及集會結社的自由的提倡，……這都是我們可以努力的方向。
（《民權的保障》）