寫給上海文藝出版社的一封信出版社的朋友：
作為讀者，我不喜歡你們出版的書，但是我同情你們的境遇。圖書市場並不景氣，國家政策所允許的出版自由，也實在很有限。在這種困難的境況下，你們堅持出那麽多的書，而不惹禍上身，我很欣慰。
但是你們是否就因此而滿足自己的成績呢？我認為不可以，舉個簡單的例子給大家聽聽：朱榕基上台時，麵對政治腐敗，說過幾句強硬的話。就有人認為了不起，我覺得沒什麽，為什麽？人家是堂堂的一國總理，並且新官上任三把火，說幾句激烈的話又算得了什麽。李尚平，一名普通的鄉村教師，敢與官鬥；左拉以一介書生，挺身為弗雷福斯痛書《我控訴》，這種“明知不可為而為之”的精神，這種“明知山有虎，偏向虎山行”的膽量，才真叫人佩服。這個例子告訴我們一個簡單的道理：一個有十分力量的人，他隻做了三、四分力量的事，能叫稱職嗎？一個隻有三、四分力量的人，但是他卻做了力量之外的七、八分事情，能因他沒做完十分的事情而說他失職嗎？用這種簡單的標準來衡量一下當今的官員、名人，你會發現，們絕大多數都是不合格的、不稱職的！
言歸正傳，以上海文藝出版社今天的實力——國家正的出版社，擁有雄厚的資本，良好的發行網，和一流的編輯隊伍。你們作的隻是差強人意，但不盡如人意。你們仍有不少被人詬病的地方：一、你們為什麽隻注重名人效應而漠視青少年作者的成長？你們出版的書還是以已故或老掉牙的作家為主，魯迅呀、張中行呀、季羨林呀。我不否認他們在當時作出的貢獻，但是已經不適應新世紀中國人的所思所想了！二，你們仍然在媚俗地跟著潮流走，人雲亦雲，缺乏知識分子應有的氣度、風骨、善惡標準和評價尺度。比如近期很流行的易中天品評三國，迷惑一般小讀者是可以的，但在我們這些有水準的讀者眼裏，實在乏善可陳。關於易中天品三國部分，我會在接下來的一些文章裏予以批評，這裏不便贅述。第三、你們還缺少一些東風型的作家，來提升你們的視野，開闊你們的胸襟，套句古書上常見的話：萬事具備，隻欠東風。這裏可以推薦幾位作家給你們：王開嶺，有銳思，有勇氣，值得推薦。餘傑，有血性，有見解，也值得推薦。曹極，曹極的文字已經有難以逾越的老道與犀利，《一隻口哨》操作不當，至今未給他帶來聲譽。這次卷土重來，決定破釜沉舟，不達目的不罷休，新編好的書稿雜文集《蔡元培死不瞑目》一定要作到一鳴驚人，否則寧願保存在文檔裏按兵不動。
曹極就是我，我毛遂自薦地寫了這封信給你們，是希望你們重視一下我們這些年輕的才子。八十後作者，並不像媒體捧出來的張悅然、郭敬明那樣子沒深度，沒力度，沒思想，沒幽默。最好的八十後作家還在你們宿舍樓孤軍奮戰呢。
世界男高音歌唱家帕瓦羅蒂訪問中國時的一次晚宴上，他聽到了一個年輕人的音樂。他覺得這個年輕人聲音像自己，於是單獨去看他。老帕很賞識他，決定資助他出國演出，最後這個年輕人出國巡演成功，榮歸故裏。這個故事告訴我們：一個年輕人有了天才，不夠，你還得叫。不叫你就不能引起別人的注意，所以，我決定大聲地叫一次：你們上海文藝出版社是否獨具慧眼肯與我曹極合作呢？
等待是漫長的，艱辛的。但隻要等待的結果令人滿意。那麽就得可償失，值回票價了。
無論如何。我為自己的才華自薦過，呐喊過，我就無愧於自己的才華。
曹極
06.07.22
真誠希望與你們合作：本人願付部分費用。
另，如果你們同意了。我決定不公開發表這封信。如果不同意，我決定公開這篇文字，讓讀者看看，你們放棄我，到底是你們的明智還是你們的遺憾？
期限是一個星期。
謝謝！
電話：13736581562
EMAIL：60003738@sohu**