（《兩種根本不同的政黨》）
言論自由同一切自由一樣，都是要各人自己去爭取的。言論自由並不因為法律上有規定，或者憲法上有這一條文，就可以得來，就是有規定也是沒有用的。言論自由都是自己爭取來的。
（《新聞獨立與言論自由》[79]）
無論世界任何國家，就是最自由、最民主的國家，當政的人以為他是替國家做事，替人民做事，他們總是討厭人家批評的。美國當然是很尊重自由的，絕對沒有限製言論自由，但是諸位還記得的吧，前兩年在華盛頓，有一個《華盛頓郵報》的戲劇音樂批評家，批評總統的小姐唱歌唱的不好，杜魯門先生就生氣了。第二天自己寫了一封信送給這個音樂評論專欄記者，連他的秘書也不知道，罵他，並且說，你要再這樣批評，我就要打你。這件事也曾轟傳一時，成為笑談。故事開始時，我們明白，杜魯門總統對於人家批評他的政治，已經養成容忍的習慣，不能發脾氣。批評他的行為，批評他的政策，批評他的政治，他盡管不高興，但是沒有法子幹涉。不過到了人家批評他小姐的唱歌好不好時，他覺得做爸爸的忍不住了，就出出氣，用粗鄙的語句說要打人家。可是他的信寫出以後，得到社會上很不好的反應，我可以相信，杜魯門先生決不會寫第二次這樣的信。因為他的小姐唱歌好不好，別人有批評的自由，可是他寫信時並沒有想到戲劇歌曲家批評唱歌好不好，這也是言論自由。而且言論自由是社會的風氣，大家覺得發表言論，批評政府是當然的事，久而久之，政府當局也會養成習慣，所以言論自由是要爭取的。要把自由看做空氣一樣的不可少。不但可以批評政治，不但有批評政策的自由，還可以批評人民的代表，批評國會，批評法院，甚至於批評總統小姐唱歌唱的好不好，這都是言論自由。人人去做，人人去行，這樣就把風氣養成了。所以我說言論自由是大家去爭取來的。這樣好像是不負責任的答複，但是我想不出比這更圓滿的答案。
（《新聞獨立與言論自由》）
政府要靠政策行為博取輿論的支援，而不靠控製來獲取人民的支持。
（《新聞獨立與言論自由》）