從1929年開始的大崩潰是一場世紀大危機，危機過後，人們開始反思：到底是什麽造成了這場危機？
股價下跌的風險傳導至銀行，銀行擠兌、倒閉，進而影響到房地產業、鋼鐵業等實體產業，工人失業，收入下降，消費降低，進而導致產業的進一步萎縮，危機傳染到全世界……
危機成因歸根結底就在股市和金融體係嗎，還是有其他原因？美國乃至整個世界能不能逃離周而複始的金融危機？
將近一百年來，關於1929年大崩潰原因的討論從未停止，有人將原因歸咎於胡佛的不幹預政策，有人認為過度投機誘發了危機，也有人認為是金融機構的軟弱無能，有人認為危機是大航海時代已經種下的惡果……
在大航海時代之前，地球村的人們日出而作、日落而息，世世代代過著一種恬淡的田園生活。田園生活沒有什麽貧富之分，固然美好，卻也沒什麽變化，甚至連銀錢都很少使用。
如今，世界各地的新鮮事物層出不窮，人們終於見識了轟鳴的機器、奔馳的鐵馬和火車輪船，甚至有了電影、留聲機、收音機、電視機，人們的生活質量得到了極大的改善。機器生產極大地提高了生產效率，至於糧食、布匹似乎取之不盡用之不竭，原來十年的產出現在一年就可達到。
如果說“采菊東籬下，悠然見南山”的日子叫生存，那麽如今豐裕的物質條件才能稱得上生活。生存時代沒有剩餘、沒有貨幣、沒有銀行，更沒有今天所謂的“經濟運行”，人類作為一個集體才能抵抗自然災害，靠一個人生存都會成為問題。那個時候，人們連最基本的食物和衣服都缺。無論生產出什麽東西，都能被迅速地消費掉。生存時代沒有貨幣，沒有市場，更沒有金融和經濟危機。
但是，捫心自問一句，有誰願意回到生存時代？
沒有危機同樣沒有財富，如今縱然有危機，可總有富足的時候，誰又願意永遠生活在一個一成不變、隻有灰黑色調、沒有希望、沒有明天的世界？
危機的成因眾說紛紜，其實很多看起來毫無關係的事情才是造成危機的根本原因。經濟或者說金融隻是危機之表現，不是危機本身，甚至不是危機的根本性成因。
危機的到來總是伴隨著財富的破滅，那就從財富說起。什麽才是真正的財富，賺到錢或者說賺到金銀就等於賺到了財富嗎？
提到這個問題，肯定會有人提出質疑：“如果金銀不是財富，那世界上就沒有財富了。”真的是這樣嗎？並非如此！
請記住，錢不是財富，它隻是代表財富的一個符號，各種生產資料和商品才是財富。如果不能理解，可以這樣去想：如果沒有商品和機器，金錢能讓我們過上豐裕的物質生活嗎？如果世界上隻有金銀，即使你擁有全世界的金銀財寶，如果沒人發明機器、沒人生產商品、沒有市場，那會是怎樣的生活水平？
同樣是財富，一麵是泡沫中的紙上財富，一麵是琳琅滿目的商品，有區別嗎？
有，涇渭分明。
金融讓資金運轉更有效率，請記住，在任何時代，這個命題都是有前提的，那就是實體經濟必須具備創造財富的能力和多種途徑，金融隻是把錢引導到最有創造力的方向。
通俗地說就是人們要有發財的途徑，包括貿易、大機器生產、產業創新。如果反其道而行之，隻有貨幣空轉而沒有產業創新，便如《天龍八部》中的鳩摩智，先練七十二絕技而後練易筋經，本末倒置，大難便在旦夕之間。
勞動是財富的源泉，但世界上沒有哪個富人是靠出賣勞動力致富的。美國人自詡勇敢、智慧，既敢想又敢做，所以第二次工業革命才會發生在美國，才會有1929年之前的經濟繁榮。
創新，創新永遠是最大的財富源泉，創新一種新的產品、一種新的理念，甚至一種全新的、令人舒適的生活方式，將創造多少財富？大家可以看到，無論英國的蒸汽機、紡織機還是第二次工業時期的電燈、汽車，開始隻能少數人使用，隨著技術發展便可實現量產，讓每個人都享受到世界發展的便利。大家可以想象一下，一種產品從無到有，從少數人用到多數人都可以追求，這是多麽大的一個市場，又能夠賺到多少錢？
創新，創造一個全新的產品，創造一個全新的市場，讓全世界的人都去購買，這種創新創造出來的財富確實令人咋舌！無論是遠洋貿易、紡織工業還是後來的鋼鐵、汽車、房地產，都可以給人以全新的生活。創新，讓每個渴望財富的人都欣欣向往，甚至為此花掉畢生錢財也在所不惜，如此焉能不創造財富？
可是，這些與金融有什麽關係？這些跟金融危機有什麽關係，難道創新就能避免危機了嗎？
創新不能避免危機。但大家有沒有想過，如果你是一家銀行，更願意把貸款發放給誰？是給那些具有創新能力的企業，還是雪中送炭貸給那些夕陽產業？
銀行是做生意的，生意人要有生意人的操守。雪中送炭那是慈善家的專長，銀行是公司，又不是慈善機構，隻做錦上添花，錢隻能貸給有還款能力的人。
銀行隻借錢給能還錢的人，這就是最大的商業道德。誰最有還錢的能力呢？當然是最有錢的人。誰最有錢呢？當然是創新者！回過頭來看，如果沒有商業銀行體係，工業體係也無法迅速發展，不可能像現在一樣把產品賣到全世界；如果沒有公債支持，電力就更不可能迅速普及到各個行業。是銀行用錢點燃了創新之火，我們才有了今天的財富與生活。
創新帶來了利潤，金融又無限擴大了利潤，加速創新普及。
大家想一想，把一種產品普及到全世界需要多少產能，需要建多少工廠，又需要多少運輸的船隻。創新從廟堂之高到普羅大眾，產能需要擴大多少倍，可等到全社會普及之後呢，還有這麽大的市場嗎，原來的產能去哪裏消耗？當機器生產普及到每一個環節、每一個領域，甚至普及到了全世界，我們還有多少市場利潤空間？
在這個過程中，與個人相比，即便利率低一些，銀行也更願意把錢借給大企業，一勞永逸而且風險低。個人貸款單筆金額小，賺得少、風險高，如果不是沒有辦法，誰也不會把精力投在這上麵。
一種開天辟地的創新必然帶來開天辟地的市場，也就必然會有開天辟地的錢可賺。隻要有錢賺，即使需要借錢，也會有一大批人去做。這是企業和銀行的共同利益所在，也是經濟迅速繁榮的原因。
當全國乃至世界目光所及的每一個人都用上了這些產品，當初的市場在哪裏，當初的利潤在哪裏，生產的產品又賣給誰？當初的產能還在，當初賺的錢還在，又該去哪裏？明明已經賺不到那麽多錢了，還想繼續昔日輝煌，怎麽辦？房地產市場、股票市場，如果不加控製，就是一次次更慘烈的經濟危機！
在那個繁榮的時代，物質的成功代表了一切。美國建國之初的吃苦耐勞精神已經被拋到腦後，取而代之的是對財富的癡狂。在那個年代，誰有錢，誰能賺快錢誰才是“成功人士”和“商業教父”，一些年輕人甚至親切地稱這些人為“Daddy”。
那是最好的時代，人人掏空儲蓄，為投機抵押未來。但現實的情況是，經濟的成果並沒有公平地普惠到每個人，頂層人士與底層民眾的收入差距反而加大了。大批底層民眾消費能力的不足被分期付款、消費貸所掩蓋。
當潮水退去時，問題就會像火山一樣集中爆發。
有數據顯示，在1929年之前美國的實體經濟已經過了快速增長階段。金錢永不眠，錢總想賺更多的錢，如果沒有賺錢的機會就會自己創造機會，而炒作股票或者房地產就成了最好的選擇。當創新的市場已經消失，錢就會自動流入房地產、股市，創造出新的財富泡沫。